La aprobación de la Iglesia: qué se declaró en 1930 y qué alcance tiene

Devoção mariana

A pergunta que quase ninguém faz bem

"A Igreja aprovou Fátima?" Sim. Mas essa resposta, sozinha, não diz nada útil, porque aprovar uma revelação privada não é o que as pessoas acreditam que é. Esta página explica o que se declarou exatamente, quem o declarou, com que palavras e com que consequências.

E fá-lo com o documento à frente.

O processo canônico (1922-1930)

Treze anos de instrução. O essencial, com sua localização na edição crítica do Santuário:

Data	Feito	Documento
3 de Maio de 1922	Provisão do bispo D. José Alves Correia da Silva criando o processo	DCF. Seleção, doc. 68, p. 239
4 de Maio de 1922	Acta de la primeira reunião da Comissão Canónica	doc. 69, p. 246
23 de setembro de 1923	Interrogatórios da Comissão a várias testemunhas	doc. 80, pp. 291-313
8 de julho de 1924	Interrogatório oficial de Lúcia no Asilo de Vilar (Oporto), pelos doutores Manuel Nunes Formigão y Manuel Marques dos Santos, con el P. Manuel Pereira Lopes de notario	doc. 82, pp. 315-322
13 de Abril de 1930	Relatório Oficial da Comissão Canónica — 76 páginas de relatório	doc. 120, pp. 428-503
14 de abril de 1930	Acto da reunião de encerramento	doc. 121, p. 504

Treze anos e setenta e seis páginas de relatório. Essa é a diferença entre uma aprovação eclesiástica e um entusiasmo popular. E é preciso dizer, porque o tópico é exatamente o oposto.

⚠️ Um detalle sin verir: o decreto de abertura do processo cita-se às vezes com o título "Entre todas as provas». Verificamos que a comissão foi constituída em 1922 e que existe uma provisão José de 3 de maio de 1922, Mas o título não está verificado. Não o usamos.

A carta pastoral de 13 de outubro de 1930

Existem duas fontes primárias, e as duas merecem conhecer-se:

(a) O facsímil contemporâneo. Voz da Fátima, ano VIII, n.o 97, Leiria, 13 de Outubro de 1930 — PDF oficial del Santuario: https://www.fatima.pt/files/upload/voz_da_fatima/VF0097_1930-10-13.pdf (HTTP 200). En su portada, el sumario dice:

«Su Excelencia Reverendísima el Señor D. José Alves Correia da Silva, Obispo de Leiria, declara como dignas de crédito as visões das crianças na Cova da Iria, feligresia de Fátima, nos dias 13 de maio a outubro de 1917, e permite oficialmente o culto de Nossa Senhora de Fátima.»

(b) A edição crítica, que é a que fixa o texto: DCF. Seleção, doc. 133, pp. 539-552.

O cabeçalho literal

«CARTA PASTORAL SOBRE EL CULTO DE NUESTRA SEÑORA DE FÁTIMA
D. José Alves Correia da Silva, pela Graça de Deus e da Santa Sé Apostólica, Bispo de Leiria.
Aqueles que esta nossa carta pastoral vierem, saúde, paz e bênção em Jesus Cristo, Nosso Senhor e Salvador.
A Providência Divina, que rege e governa todas as criaturas, tem para com o homem, dotado de alma imortal, ternuras especiais.»

⚠️ CORRECCIÓN DE UN ERROR MUY EXTENDIDO. Esta pastoral cita-se constantemente com o título "A Divina Providência». Não se titula assim. Na edição crítica do Santuário o documento é intitulado “Carta Pastoral sobre o culto de Nossa Senhora da Fátima«A Providência Divina…» são os seus primeiras palavras — e também em ordem invertido No que diz respeito à forma como é frequentemente citado. É um incipito, não um título.

A FÓRMULA DE APROBAÇÃO, palavra por palavra

Isto é o que a Igreja declarou sobre Fátima. Nem mais uma palavra:

“Em virtude das considerações expostas e outras que omitimos por brevidade, invocando humildemente o Divino Espírito Santo e confiantes na proteção de Maria Santíssima, Depois de ouvir os Rvdos. Consultores desta nossa Diocese:
Temos bem:
1.o declarar como dignas de crédito as visões das crianças na Cova da Iria, feligresia de Fátima, desta Diocese, nos dias 13 de maio a outubro de 1917;
2.o permitir oficialmente o culto de Nossa Senhora de Fátima.»
— DCF. Seleção, Doc. 133, pp. 550-551. Tradução própria, literal.

E a data e a assinatura (p. 551):

“Esta nossa Carta Pastoral será enviada aos Rvdos. Párrocos para que a leiam e a expliquem aos fiéis, na forma acostumada.
Leiria, 13 de octubre de 1930. † José, Obispo de Leiria»

Que nível de aprovação é isto, exatamente

Filho. dois actos, e apenas dois:

1. Uma declaração credibilidade das visões.

2. Un Permisso de adoração.

Lo que NO es:

Não é uma definição de fé. Não há dogma.
Não é uma declaração da Santa Sé: es del bispo diocesano.
Não obriga a acreditar a nenhum católico.
Sem garantiza que cada detalhe do relato seja exato — a própria edição oficial anota erros de data da vidente.

O alcance o formula a própria Santa Sé no documento do ano 2000, por boca do cardeal Ratzinger, citando o teólogo E. Dhanis:

“A aprovação eclesiástica de uma revelação privada contém três elementos: A mensagem em questão não contém nada que vá contra a fé e os bons costumes; é lícito fazê-lo público, e os fiéis estão autorizados a dar-lhe em forma prudente a sua adesão […] É uma ajuda oferecida, mas não é obrigatória fazer uso da mesma.»

E, citando Próspero Lambertini, o futuro Bento XIV:

«Não se deve um consentimento de fé católica a revelações aprovadas de tal modo; não é nem tão possível. Essas revelações exigem mais bem um assentimento de fé humana, segundo as regras da prudência, que nos apresentam como prováveis e piedosamente credíveis. »

Curiosamente, um dos que melhor o formula é um autor que propõe uma explicação natural do milagre do solO físico Auguste Meessen:

«um reconhecimento oficial pelo bispo local, pronunciado de acordo com Roma, significa somente que uma origem sobrenatural é humanamente credível e que um culto é permitido. Os católicos não são obrigados a acreditar que as aparições são verdadeiras, pois não têm o mesmo estatuto dogmático que a revelação divina. »

Estado eclesial de Fátima, nos três termos que este projeto usa sempre


ABOBAT	✅ Sim. Aprovação diocesana de 1930, ratificada de fato pelo magistério pontifício posterior: peregrinações de cinco papas, consagrações, coroação da imagem em 1946, beatificação (2000) e canonização (2017) dos videntes
Âmbito	Revelação privada. Visiones dignas de crédito e culto permitido
NO es	Dogma. Não exige fé católica. Não é infalível em seus detalhes
Su contenido profético	Aceita leituras distintas; a própria Santa Sé o interpreta «na chave simbólica»

Como foi recebido, nos dias seguintes

Documentado na mesma edição crítica:

13 de Outubro de 1930, A Voz (doc. 134, pp. 552-556): crônica da primeira grande peregrinação «após ter sido dadas, como dignas de crédito, as visões dos pastorcillos e concedida a aprovação oficial ao culto».
15 de Outubro de 1930, Pio XI concede indulgências (doc. 135, p. 557), com o «Visto. Leiria, 15 de outubro de 1930. † José, Bispo de Leiria».
17 de Outubro de 1930, A Guarda (doc. 136, pp. 558-560): «O Senhor Bispo de Leiria acaba de declarar autênticas as aparições de Nossa Senhora na Cova da Iria e fazer oficial o culto de Nossa Senhora de Fátima. »
18 de Outubro de 1930, O Mensageiro (doc. 137, p. 560).

O argumento que o próprio bispo empregou sobre o fenômeno solar, lido no facsímil de Voz da Fátima (p. 2; transcrição com a exceção de proceder de OCR de facsímil):

«Ese fenômeno que nenhum observatório astronômico registrou e, portanto, não foi natural, o presenciaram pessoas de todas as categorias e classes sociais, crentes e descreídos, jornalistas dos principais jornais portugueses e até indivíduos a quilómetros de distância, o que destrói toda explicação de ilusão coletiva.»

E a outra metade da história: o ceticismo eclesiástico de 1917

Porque a aprovação de 1930 não caiu sobre um terreno unânime. Parte do clero português foi abertamente cético, e a edição crítica do Santuário o publicar. El século José Castro escreveu a A Ordem (Lisboa, 15 de novembro de 1917), numa carta recolhida dentro do próprio relatório da comissão canônica:

«Defiende V. E. a boa doutrina. Aquellos que quieren imponer a la fuerza el «milagro» son sus peores enemigos, e não se pode aproveitar seu testemunho... Apenas fatos posteriores podem autorizar o sobrenatural.»
— DCF. Seleção, doc. 120, p. 454.

E o professor de Coimbra Gonçalo Xavier de Almeida Garrett, favorável às aparições, escreveu ao Dr. Formigão em dezembro de 1917 propondo uma explicação meteorologia do fenômeno solar.

Que tudo isto esteja publicado pelo próprio Santuário de Fátima diz muito a seu favor. Uma instituição que oculta as objecções do seu próprio processo não está segura dele. Fátima as publica.

Fontes desta página

Documentação Crítica de Fátima. Seleção de documentos (1917-1930), Santuário de Fátima, 2013 — PDF oficial, ficha F001: https://www.fatima.pt/files/upload/fontes/F001_DCF_selecao.pdf (HTTP 200). Documentos 68, 69, 80, 82, 120, 121, 133, 134, 135, 136 y 137.
Voz da Fátima, año VIII, n.º 97, Leiria, 13 de octubre de 1930 — facsímil oficial: https://www.fatima.pt/files/upload/voz_da_fatima/VF0097_1930-10-13.pdf (HTTP 200).
Congregación para la Doctrina de la Fe, «El mensaje de Fátima», 26 de junio de 2000: https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20000626_message-fatima_sp.html (HTTP 200).
MEESSEN, A., «Aparições e Milagres do Sol», Cons-Ciências 2 (2005), pp. 199-222: https://www.meessen.net/AMeessen/Apparitions_and_Miracles_of_the_Sun.pdf (HTTP 200).

Há falta de devoção à Virgem Maria em sua cidade?

Se você não encontrar a advocação mariana de sua cidade ou cidade, céntanosla: a investigaremos para colocá-la e dar a conhecer neste mapa do amor da Mãe pelo mundo.

Propor um santo padroeiro →

Uma mensagem para reflexão.

Consulta